山平倒是楞了一下，随即就释然的笑了，拍着他地肩膀道：“还是你zuo人痛快。想说什幺就说什幺。”
两人并肩走着，到了停车场，各找各的司机，各拿各的车去了。
……
其实昨天第一场听证会下来。易青就知道是怎幺回事了，于是乎颇为自己傻呵呵的准备了几万字发言稿感到后悔。
其实这种听证会不过是一种民主形式、民主程序罢了，真正地大方向、大主意早就已经定下了？？在一个强有力的中央集权面前，任何人的意见和建议只能zuo一些边角的修补而已。
看着架势，整饬媒体、尤其是整饬全guo的信息*通渠道，已经列入中央的工作日程中了？？“上面’决心要zuo的事，剩下的只不过是走个过场而已，所以易青觉得这次自己把整个剧组扔在西北跑回来这趟，有点儿冤。
这两天的听证会上，那些既得利益者不停的强*。今天中guo地娱乐业和文化sheng产力之所以如此繁荣，是媒体炒出来的；如果贸然改革，中guo的娱乐业和文化产业会大衰退大萎缩，甚至有人*名道姓地对易青说。你们这些*电影的如果没有我们bang着炒作，只要几个月不写你们的事，你们就完dan了，到时候谁会记得你们？
易青对这种无赖说法连嗤之以鼻的兴趣都没有。
以前guo*一有人批评媒体的不实报寻，这些人就会理直气壮地说。那些明星还不是我们炒出来的，我们要是几天不写，他们哭都来不及。
其实问题的症结恰恰在这里。不实报导和恶意炒作负面新闻来取悦大众地低级趣味。真正的受益者绝不仅仅是媒体一方；同样在这其中不当得利的还有那些本身不*备实力和提供给群众文化价值的明星与公司。
本来，一个健康的产业要发展，应该有一套合理有序的竞争机制？？让有实力的、有能力提供好的作品给大众进行文化消费、娱乐享受的演员、歌手得到利益，让他们这些人上位，同时应该让没有能力地，比如演技差的、唱功差的演员和歌手被淘汰。
要建立这种体系，就要求负责传媒和信息*通的部门，应该以文化信息、作品信息的发布、宣传、采访作为主要的工作方式，据实向消费单位也就是公众进行报导。
而现在的情况是，媒体为了赚快钱、牟bao利。非常“务实”的把工作的重心转移到了挖掘名人的隐*、丑闻上，进而在挖掘不出可牟利的丑闻后，就开始主观制造、夸大、歪曲、攀扯、附会各种不实的新闻？？这类新闻成本低、技术*量需求低、社会趣味点低，非常rong易产sheng利润。
而这种恶质化的社会信息*通的体系一旦形成，带来的直接后果是传统的娱乐业、影视唱片业的竞争机制的崩溃。
也就是说，有实力的比不上有新闻的，靠唱靠演的不如靠炒的。
公众的注意力不再放在艺人们的作品上，而是是放在他们的隐*上；媒体的注意力不在关注艺人们的作品，而转移到他们的丑闻上，那幺很自然的，艺人们的注意力就不来会放在自己的专业和业务上，不会放在提gao自身的演技唱功等实力能力的提gao上，而把注意力都放在炒作与自己有关的各类新闻上。
这样恶*循环的结果，是使得大量有实力、有能力的艺人得不到宣传、包装和被大众认可的机会；而许多演不好戏、唱不好歌的专业shui平的低的艺人，却可以通过钻营、通过与媒体的勾结，整天*制、炒作大量的新闻来占用大量公众宣传资源，不停的在公众视野中晃悠，把真正有才能的人的路给挡住。
更可怕的是，这种系统一旦形成，不但艺人们恶炒成风，连公司实体也来加入。有了公司行为的财力和智力的支持、策划、运作，就会有更多的社会资源投入这个虚耗的无底深渊中去。
现在大家看到的多数娱乐新闻，至少有六成以上，是大中小公司为了提gao某个艺人或组合的知名度、*引公众*球而*制、炒作出来的。一个新闻如何产sheng、如何抛出话题；如何引发争论、引发各方的批评；如何持续升wen、引发公众的“*愤”；直至如何gao*、如何结束、如何让各方都不受损失的不了了之？？这一整套过程全部由专门的部门进行*作和把控；公司的负责人和媒体今天在公众面前针锋相对的互骂，其实昨天刚刚一起在空*包厢里吃着鲍鱼刺参研究过“剧本”。
这就是为什幺，从表面上看中guo的娱乐业、电影业一片繁荣，简直全民关注，但是却长期不出产值、不出利润的缘故了。大量的公众财富和公众资源，都被黑心的媒体和不正经*作品的人与单位占去了、消耗掉了；真正用在各种作品和正经渠道上的钱少之又少，这样中guo的文化娱乐产业怎幺能兴盛的起来？
所以说，整顿文化*象、媒体恶质化的意*，决不仅仅是狭隘的为几个明星受的委屈鸣不平，更不是空泛的保证人权、隐*权；而是事关整个guo家娱乐、演艺事业和相关文化产业的大事。
更重要的事，这种风气妨害的并不是一两个产业，它所带来的是整个社会信息*通系统的信用崩溃。
新中guo建guo以来，中guo公众对于各种新闻媒体的信任度是非常gao的。在上世ji八十年代以前，可以说没有什幺人会质疑报纸、杂志、电视媒体上发布的信息。
在那个淳朴的年代，“电视上说的”、“报纸上都登了，，这样的描述几
